理论研究

两份判决,两种结果

2011/8/13 11:09:49 本站原创 佚名 【字体:
——子女是否成年,成为父母是否承担子女大学费用的关键
 
案例一:钱某,男,1987年3月24日出生。钱某的父母早期离婚,钱某随母亲一起生活,钱父每个月给付钱某一定的抚养费。2006年,钱某考上了某大学,钱父突然停止给付一切费用。钱某将钱父告上郑州市金水区人民法院,要求钱父承担大学期间的教育费和生活费。
法院判决结果:驳回钱某的诉讼请求。
 
案例二:梅某,男,1991年4月2日出生。梅父与梅母在1995年3月办理了离婚手续,离婚后,梅某随母亲一起生活,2007年7月,梅某考上了江西某高校,因教育费的问题将梅父告到了法院,要求梅父承担大学期间教育费的一半,并承担必要的生活费。
法院判决结果:判决梅父承担梅某大学期间教育费的一半和必要的生活费直到梅某成年。
 
    同样的诉讼主体,同样的诉讼请求,同样的法院判决,截然相反的判决结果,咋看之下,瞠目结舌,公平么?合理么?合法么?
拾翻法条,用心拜读,细细对比,顿开茅塞。
   《中华人民共和国婚姻法》第21条:父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母给付抚养费的权利。
   《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第12条第2款:尚在校就读的未独立生活的成年子女,父母有给付能力的,仍应负担必要的抚育费。
   《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第21条:不能独立生活的子女,是指尚在接受高中及其以下学历教育,或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
     子女起诉父母要求承担他们大学期间的教育费,我们的法律确立了一条重要标准,即子女是否成年。如果是未成年子女,要求父母承担大学期间的费用,法律予以支持;如果是成年子女,不符合法定条件的法律则不予支持。
    法律的这种细微之处,彰显出法律的人文精神。对未成年人这一特殊群体,更需要得到社会的悉心关怀,法律的特别保护。法律给予需要关心、保护的民众更多的关心、保护,这是法律正义之所在,价值之所在。
    法律的这种细微之处,同时也折射出法律对青年人的期望和要求。青年人,是民族的希望,国家的脊梁。对那些年满18周岁具有完全民事权利能力和行为能力的青年人,虽然并不意味着他们同时就具有独立生活的能力,但我们的立法希望也要求我们的年轻人能够独立自强,自食其力,依靠自己的双手撑起一片属于自己的天地。
法官誓词
-->>--
  我是中华人民共和国法官,坚决拥 护宪法,永远忠于法律,恪尽职守,秉公办案,清正廉洁,公正司法,为维护社会正义、捍卫法律尊严而奋斗。
机构设置
-->>—
  机构设置:办公室、政工科、研究室、监察室、立案庭……
办公室:主任 吴 蕊
政工科:科长 陶继升
研究室:主任 谭 丽
监察室:主任 何文华
文章搜索
友情链接
Copyright 2006-2010 Powered by 景德镇昌江区法院.
景德镇在线网站技术支持