理论研究

规范使用强制措施,避免出现犯罪嫌疑人、被告人失控现象

2011/8/13 11:13:05 本站原创 佚名 【字体:
——没收取保候审保证金后,应对犯罪嫌疑人、被告人继续采取相应强制措施
    案例:犯罪嫌疑人刘某因涉嫌犯罪被某市公安机关以保证金的方式取保候审,在取保候审期间,公安机关两次依法传唤刘某都没有到案。刘某到案后,公安机关依法没收刘某交纳的保证金后,把案件移送检察机关审查起诉,检察机关同样在没有对刘某采取任何强制措施的情况下把案件移送法院提起公诉,法院认为被告人处在失控状态,决定将其逮捕。
    我国刑事诉讼法第五十六条的规定:被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审的规定的,已交纳保证金的,没收保证金,并区别情况,责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过,重新交纳保证金、提出保证人或者监视居住、予以逮捕。
    根据我国刑诉法第五十六条的规定,没收保证金后,决定机关应该采取以下三种强制措施之一:1、重新交纳保证金或提供保证人继续取保候审;2、监视居住;3、逮捕。
    本案中,公安机关在没收保证金后,原先的取保候审措施就宣告结束,公安机关应该根据刘某的具体情况,对刘某采取继续取保候审,或者监视居住或者逮捕措施,但是本案中公安机关在没收保证金后就没有对刘某采取任何强制措施,使刘某完全处于失控状态,造成非常不好的影响,也给审理工作带来很大的麻烦。
    1、助长了犯罪嫌疑人的嚣张气焰。犯罪嫌疑人经几次依法传讯都拒不到案,说明犯罪嫌疑人顽固不化,藐视法律,视法律为儿戏,置国家机关权威不顾,对这样冥顽不化的人,本应该采取措施予以监管,让他们认识到自己的这种行为是要受到法律的惩罚的,而不仅仅没收保证金了事,让犯罪嫌疑人觉得公安机关传讯不去也没什么大不了,没人可以奈何他们,嚣张气焰更加旺盛,更不会把法律的尊严,司法机关的权威放在眼里。
    2、损害了法律的尊严,降低了司法机关的权威。公安机关作为人民群众的保护神,人民的卫士,人民群众的安全感主要来源于对公安机关的信任和依赖。犯罪嫌疑人拒绝公安机关的传唤,而公安机关不采取任何措施仅仅没收犯罪嫌疑人的保证金了事,老百姓有何感想?如果连公安机关都对犯罪嫌疑人放之任之,老百姓哪还来安全感?对犯罪人仁慈就是对人民犯罪,老百姓不会也不敢信任和依赖公安机关,使得法律和司法机关在老百姓心中的地位大打折扣。
    3、给法院的审理工作带来很大困难。被告人被没收保证金后,原先的取保候审措施就不复存在,又没有对被告人采取其他强制措施,在这种情形下把案件移送到法院审理,很容易发生对被告人不在案或开庭审理时不到庭,甚至很可能出现逃跑的现象。另外,法院本来审判业务就比较繁重,出现这种情况,对被告人是一定会依法采取相应措施的,这样就把依法可以并且应当在侦查、起诉阶段解决的问题带到审理阶段,人为增加法院的工作负担,干扰了法院审判这一中心工作。
    总之,司法机关应依法办案,各司其职,加强对犯罪嫌疑人、被告人的监管,避免出现失控现象。
法官誓词
-->>--
  我是中华人民共和国法官,坚决拥 护宪法,永远忠于法律,恪尽职守,秉公办案,清正廉洁,公正司法,为维护社会正义、捍卫法律尊严而奋斗。
机构设置
-->>—
  机构设置:办公室、政工科、研究室、监察室、立案庭……
办公室:主任 吴 蕊
政工科:科长 陶继升
研究室:主任 谭 丽
监察室:主任 何文华
文章搜索
友情链接
Copyright 2006-2010 Powered by 景德镇昌江区法院.
景德镇在线网站技术支持